|
LAS VERDADES A
MEDIAS SOBRE EL ACUÍFERO DE LA FUENTONA
Y LAS EXTRACCIONES DE AGUA |
| |
El pasado 16 de Julio se publicó en
EL DIARIO DE SORIA un
artículo relativo a la problemática existente en El Espacio
Natural de La Fuentona en relación con las extracciones de
agua que se realizan para el riego de una finca trufera
existente en sus inmediaciones. Al leer dicho artículo la
sensación que deja en el lector es de que aparentemente no
se está cometiendo ninguna actuación anómala por parte de la
empresa que explota dicha finca trufera. El periodista lo ha
estructurado de tal forma que junto a cada problema
planteado por parte de la Asociación Socio Cultural la
Fuentona de Muriel, aparece la respuesta-aclaración del
gerente de dicha empresa. Este enfoque tan particular
conduce a una noticia con verdades a medias tras las cuales
y si hacemos caso al refranero popular pueden esconderse las
mayores mentiras. Veamos cuales son esas “verdades a
medias”:
Uno de los apartados se refiere a la total transparencia de
la empresa para mostrar sus datos dando a entender que dicha
empresa no tiene nada que esconder sobre la situación
creada. A tenor de ello se nos ocurren las siguientes
preguntas: ¿por qué ha realizado ocho perforaciones sin las
correspondientes autorizaciones? ¿Ha cumplido con la ley?
¿Ha ocultado algo?. Por otra parte ¿es casualidad que
presentara la solicitud de legalización de uno solo de los
pozos poco después de la denuncia presentada ante la CHD por
parte de los alcaldes de los pueblos afectados?. ¿Porqué en
los 20 años anteriores no había presentado ni una sola
solicitud?.
Otra “verdad a medias” es afirmar que las extracciones de
agua no tiene impacto sobre el volumen almacenado en La
Fuentona. El manantial del Argullón en años secos disminuye
considerablemente sus aportaciones de agua por lo que en
esos años aumentan significativamente las extracciones del
acuífero de la Fuentona. En esos años de sequía en los que
se extraen mayores cantidades del acuífero son precisamente
los años en los que mayor necesidad hay de conservar un
caudal mínimo en La Fuentona. Hasta ahora desde los años 80,
no ha existido ningún control sobre las cantidades de agua
que han estado extrayendo del acuífero.
Por otra parte y según datos de la propia empresa, con el
agua almacenada en la balsa (unos 225.000 m3) solamente se
pueden regar unas 250 Has. ¿De donde se obtiene el agua
necesaria para regar hasta las 600 hectáreas que dicen
tienen en producción?. ¿Con una perforación de tan solo 8
litros por segundo? . Con unas simples operaciones
matemáticas se ponen de manifiesto las tremendas
incongruencias entre el caudal oficial que quieren legalizar
y las necesidades reales de agua que necesitan.
Se llega incluso a afirmar que las extracciones de agua
realizadas en la finca trufera no afectan para nada al
caudal de La Fuentona. Según los estudios de “su geólogo”
las aguas subterráneas de esa zona llevan una dirección
distinta a la de La Fuentona. El único estudio que ha
analizado la dirección de las aguas subterráneas ha
demostrado que vertiendo líquidos trazadores en distintos
puntos del entorno, aparecen al cabo de más o menos días en
La Fuentona. Por si esto no fuera suficiente, nuestros
abuelos estaban acostumbrados, a veces molestos, de que en
La Fuentona surgieran en verano espigas, pajas, y restos en
general de los quehaceres propios de la siega. ¿Cuándo
ocurría esto?. Justamente cuando en la zona de La Cuenca y
de Villaciervos había tormentas que arrastraban todo lo que
encontraban a su paso. A pesar de todas estas evidencias se
quiere imponer la idea de que aunque se extrajera cualquier
cantidad de agua, La Fuentona no se vería afectada.
Por todas estas razones son por las que reclamamos
fundamentalmente y de forma urgente estas actuaciones
prioritarias:
- Controlar el caudal del río Abión de tal forma que su
descenso por debajo de ciertos valores impidiera realizar
cualquier extracción de agua para usos agrícolas o
industriales.
- Controlar las extracciones de aguas subterráneas mediante
caudalímetros instalados en las bocas de los pozos.
Por último y para finalizar le invitamos al Sr. José Ignacio
Ruiz, gerente de la empresa Arrotz, que vuelva a leerse
detenidamente el informe del Patronato de La Fuentona. Es
inadmisible e incluso insultante, afirmar como lo hace el
Sr. Ruiz, que dicho estudio apoya sus teorías sobre la nula
influencia de las extracciones de agua sobre el caudal de La
Fuentona.
Muriel de la Fuente, 30 de Julio de 2007
|
|
|